Sabio Tux Modificado

Bueno como dice el titulo, cometi un gravisimo error. Modificando el blog de la iglesia y el del Sabio Tux estuve probando templates. Y se me olvido hacer el backup del template que tenia, con todos los widgets.

Pues hoy me decidi. Y al fin termine. Esto fue lo que me gusto, y a la poca gente que sigue el blog espero que les agrade

10 Razones para no usar Linux

Navegando todo los días por la red de redes me encuentro artículos interesantísimos. Hoy les presento un artículo un poco-mucho irónico sobre Linux, se denomina “10 razones para NO usar Linux“. A pesar de su nombre, no deja de ser una profunda y dura crítica con tono irónico contra el sistema operativo windows. Hay tenéis las razones por las que nunca en la vida, ni en un periodo de locura, debéis visualizar el videocurso de Ubuntu Linux.

1 - Si usas Linux no tendrás que reiniciar el ordenador cada vez que instales un dispositivo, programa, actualización o similares. Notarás la ausencia de esos puntos muertos porque te perderás la oportunidad de hacer otra cosa que no sea utilizar el ordenador.

2 - No volverás a ver el mensaje “Se recomienda cerrar todas las aplicaciones antes de continuar” ya que en Linux no es necesario, ¿qué seguridad nos aporta esto?.

3 - No es necesario actualizar (normalmente tampoco instalar) periódicamente el antiVirus o antiSpyware. Lamentablemente, tendrás que buscar otra forma de gastar el dinero. Y si el antivirus es pirata ya no podrás alardear ante nadie de que has pirateado la última versión de tu antivirus favorito.

4 - Ya no podrás gastar ingentes cantidades de dinero en programas. Y tampoco podrás piratearlos. Linux viene con muchas, muchísimas aplicaciones para hacer casi cualquier cosa que puedas imaginar. No verás mucho software para Linux en las tiendas porque seguramente viene ya en tus CD de instalación o lo puedes descargar libremente de Internet.

5 - Dejaras de buscar “Acuerdo de licencia para el usuario final” o claves para instalar los programas. Simplemente no existen. Esto provocará que no tengas que descargar parches de páginas de dudosa fiabilidad, lo que conlleva que tu sistema no estará en peligro a cada instante.

6 - Autoconfiguración. Si hay driver para tu memoria USB, disco externo, o impresora simplemente enchúfalo y empezará a funcionar. Olvídate de buscar la última version de driver, reiniciar y todo eso. Con lo bien que se lo pasa uno instalando los CDs de los drivers e instalando el pesado software que les acompaña.

7 - Olvidate de tu “PC Doctor” favorito. Instalar 40000 aplicaciones no ralentiza el sistema, ni unas librerias corrompen las de otro programa que acabas de instalar. Tambien puedes desinstalar una aplicacion estando seguro de que no vas a romper otra aplicación de depende de no-se-que-otra libreria.

8 - Defragmentación de disco. Simplemente no es necesario. ¿Y ahora en qué pierdo yo el tiempo?

9 - En el menú de inicio encontraras las aplicaciones que instalas clasificadas de forma lógica en categorias, no todas en un enorme menú con flechitas para examinar. Esto provocará que encuentres rapidamente lo que buscas y que tengas siempre todo a mano.

10 - Tu ordenador es tuyo. Nadie te va a obligar a pagar para que actualices a una nueva version de tu reproductor de música. Nadie va a obligarte a que te conectes a sus servidores para verificar todo tu software y ninguna información sera enviada a ningun servidor de ninguna gran (enorme) compañia. ¿Dónde está la gracia? Que antigüo parece Linux.

Por que Linux no necesita desfragmentación

Esa es una pregunta que se puede encontrar con regularidad en los foros de Linux, cuando los nuevos usuarios no pueden encontrar la herramienta de desfragmentación de su brillante nuevo escritorio. Aquí está mi intento de dar una simple, no técnicos, como respuesta a por qué algunos sistemas de archivos más sufren de la fragmentación que otros.

En lugar de limitarse a tropezar a través de un montón de explicaciones técnicas en seco, estoy optando para considerar que un ASCII imagen vale más que mil palabras. Aquí, por lo tanto, es la imagen que se utiliza para explicar el resto del texto:

   a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

a  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
b  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
c  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
d  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
e  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
f  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
g  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
h  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
j  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
k  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
l  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
m  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
n  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
o  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
p  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
q  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
r  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
s  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
t  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
u  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
v  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
w  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
x  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
y  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
z  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Esta es una representación de una parte (muy pequeña) de disco duro, aún completamente vacío - Por lo tanto todos los ceros. El az de en la parte superior y el lado izquierdo de la red se utilizan para localizar cada uno de los bytes de datos: La parte superior izquierda se encuentra aa, es za superior derecha, y abajo a la izquierda es az. Usted recibe la idea, estoy seguro. . .

Vamos a comenzar con un simple sistema de archivos de un tipo que la mayoría de los usuarios están familiarizados con: Una necesidad que la desfragmentación de vez en cuando. Tales sistemas de archivos, que incluyen la materia grasa, siguen siendo importantes para Windows y los usuarios de Linux: si sólo para unidades flash USB, FAT es todavía ampliamente utilizado - por desgracia, sufre mal de la fragmentación.

Agregamos un archivo en nuestro sistema de archivos, y nuestra unidad de disco duro ahora parece esto:

   a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

a  T O C h e l l o . t x t a e l e 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
b  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
c  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
d  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 T O C
e  H e l l o , _ w o r l d 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
f  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

(G filas vacías-z omitido en aras de la claridad)

Para explicar lo que ve: Las cuatro primeras filas del disco están dedicados a una "Tabla de contenido", o TOC. Esta tabla almacena la ubicación de cada archivo en el sistema de archivos. En el ejemplo anterior, la tabla contiene un archivo, llamado "hello.txt", y dice que el contenido de este archivo se encuentran entre ae y le. Nos fijamos en esos lugares, y ver que el contenido del archivo son "Hola, mundo"

Hasta ahora tan bueno? Ahora vamos a añadir otro archivo:

  a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

a  T O C h e l l o . t x t a e l e b y e . t x t m e z
b  e 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
c  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
d  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 T O C
e  H e l l o , _ w o r l d G o o d b y e , _ w o r l d
f  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Como puede ver, el segundo archivo se ha añadido inmediatamente después de la primera. La idea aquí es que si todos los archivos se mantienen unidos y, a continuación, acceder a los mismos será más rápido y más fácil: La parte más lenta del disco duro es el lápiz, el que menos tiene que pasar, más rápido su lectura / escritura veces será.

La causa de este problema se puede ver cuando nos decidimos a editar nuestro primer archivo. Supongamos que queremos añadir algunos signos de exclamación para que nuestros "Hola" parece más entusiasta. Ahora tenemos un problema: No hay lugar para estos signos de exclamación en nuestro sistema de ficheros: El "bye.txt" archivo está en el camino. Ahora tenemos sólo dos opciones, no es ideal:

1. Borramos el archivo desde su posición original, y el nuevo rumbo, el archivo más grande hasta el final del segundo archivo - lotes de lectura y escritura que participan
2. Estamos fragmento del archivo, de modo que existe en dos lugares pero no hay espacios vacíos - a hacer rápido, pero se ralentizará todos los accesos a archivo.

Para ilustrar: Aquí hay un enfoque

  a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

a  T O C h e l l o . t x t a f n f b y e . t x t m e z
b  e 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
c  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
d  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 T O C
e  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 G o o d b y e , _ w o r l d
f  H e l l o , _ w o r l d ! ! 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Y aquí está enfoque dos:

  a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

a  T O C h e l l o . t x t a e l e a f b f b y e . t x
b  t m e z e 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
c  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
d  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 T O C
e  H e l l o , _ w o r l d G o o d b y e , _ w o r l d
f  ! ! 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Enfoque es la razón por dos sistemas de archivos tales necesidad defragging regularmente. Todos los archivos están colocados uno al lado del otro, así que cuando un archivo se ampliará, fragmentos. Y si un archivo se reduce, deja un vacío. Pronto el disco duro se convierte en una masa de fragmentos y las lagunas, y el rendimiento empieza a sufrir.

Vamos a ver qué pasa cuando usamos una filosofía diferente. El primer tipo de sistema de ficheros es ideal si usted tiene un solo usuario, acceder a los archivos en más o menos el orden en que fueron creadas en, uno tras otro, con muy pocas modificaciones. Linux, sin embargo, siempre fue concebido como un sistema multi-usuario: Se garantiza que usted tiene más de un usuario intenta acceder a más de un archivo al mismo tiempo. Por lo tanto, un enfoque diferente para el almacenamiento de archivos que se necesita. Cuando creamos "hello.txt" de manera más centrada de ficheros en Linux, que tiene este aspecto:

  a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

a  T O C h e l l o . t x t h n s n 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
b  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
c  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
d  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 T O C
e  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
f  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
g  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
h  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
j  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
k  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
l  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
m  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
n  0 0 0 0 0 0 0 H e l l o , _ w o r l d 0 0 0 0 0 0 0
o  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
p  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
q  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
r  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
s  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
t  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
u  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
v  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
w  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
x  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
y  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
z  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Y entonces cuando se añade otro archivo

  a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

a  T O C h e l l o . t x t h n s n b y e . t x t d u q
b  u 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
c  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
d  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 T O C
e  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
f  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
g  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
h  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
j  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
k  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
l  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
m  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
n  0 0 0 0 0 0 0 H e l l o , _ w o r l d 0 0 0 0 0 0 0
o  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
p  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
q  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
r  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
s  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
t  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
u  0 0 0 G o o d b y e , _ w o r l d 0 0 0 0 0 0 0 0 0
v  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
w  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
x  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
y  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
z  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

El ingenio de este enfoque es que el disco del estilete puede sentarse en el medio, y la mayoría de los archivos, en promedio, será bastante cerca: Así es como las medias de trabajo, después de todo.

Más cuando agreguemos nuestra signos de exclamación a este sistema de archivos, observar cómo muchos problemas que causa:

  a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

a  T O C h e l l o . t x t h n u n b y e . t x t d u q
b  u 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
c  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
d  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 T O C
e  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
f  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
g  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
h  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
j  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
k  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
l  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
m  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
n  0 0 0 0 0 0 0 H e l l o , _ w o r l d ! ! 0 0 0 0 0
o  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
p  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
q  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
r  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
s  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
t  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
u  0 0 0 G o o d b y e , _ w o r l d 0 0 0 0 0 0 0 0 0
v  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
w  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
x  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
y  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
z  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Así es: Absolutamente ninguno.

El primer sistema de archivos trata de poner todos los archivos lo más cerca posible del comienzo de la unidad de disco duro, ya que puede, por lo que constantemente fragmentos de archivos cuando crecen y no hay espacio libre disponible.

El segundo desparrama archivos en todo el disco por lo que hay un montón de espacio libre si el tamaño del archivo cambios. También puede reordenar los archivos sobre la marcha, ya que tiene un montón de espacio vacío en torno a shuffle. Defragging el primer tipo de sistema de archivos es un proceso más intenso y no es realmente práctico para ejecutar durante el uso normal.

La fragmentación, por tanto, sólo se convierte en una cuestión sobre la THS último tipo de sistema cuando un disco está tan lleno que no sólo no son las lagunas que puedan existir un archivo de gran tamaño se pueden poner en la división sin ella. Siempre y cuando el disco es inferior a aproximadamente el 80% de su capacidad, es poco probable que esto ocurra.

También vale la pena saber que, incluso cuando dice que un sistema operativo es una unidad completamente defragmentado, debido a la naturaleza de la geometría del disco duro, la fragmentación puede que aún esté presente: un típico disco duro en realidad tiene varios discos, también conocido como platos, en su interior.

Supongamos que nuestro ejemplo el disco duro es en realidad en dos platos, con AA a zm ser el primero y uno para la segunda zz:

   a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

a  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
b  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
c  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
d  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
e  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
f  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
g  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
h  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
j  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
k  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
l  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
m  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

   a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

n  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
o  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
p  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
q  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
r  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
s  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
t  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
u  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
v  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
w  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
x  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
y  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
z  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

El archivo siguiente se consideraría no fragmentado, ya que va de fila a fila n m, pero esto ignora el hecho de que el lápiz tendrá que pasar de la final de la bandeja para el comienzo mismo, a fin de leer este archivo.

 a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

a  T O C h e l l o . t x t r m e n 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
b  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
c  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
d  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
e  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
f  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
g  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
h  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
j  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
k  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
l  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
m  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 H e l l o , _ w o

   a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

n  r l d ! ! 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
o  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
p  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
q  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
r  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
s  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
t  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
u  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
v  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
w  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
x  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
y  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
z  0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Espero que esto ha ayudado a comprender por qué algunos sistemas de archivos pueden sufrir mal de la fragmentación, mientras que otros apenas sufrir a todos, y por qué no defragging el software suministrado con el de instalación de Linux. Si no, estoy siempre abierto a sugerencias [sonrisa]

También puede estar interesado en la lucha contra la fragmentación en Linux y por qué sólo la supresión no es suficiente.

Ubuntu: El Hijo Prodigo regresa a Casa

Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, la popular distribución de Canonical nació a partir de Debian, pero la relación entre "la madre y la hija" ha sido algo peculiar durante estos años, y parece que pese a un distanciamiento inicial ahora todo vuelve a su cauce. Desde hace algún tiempo los desarrolladores de ambas distribuciones están colaborando entre ellos para que los avances de cualquiera de las dos propuestas sean beneficiosos para ambas comunidades.

En Ars Technica ha realizado un excelente repaso a la historia reciente de la relación entre ambas distribuciones de GNU/Linux, y en ella dedican los primeros apartados a describir las principales características de estas dos propuestas (cuyas diferencias son claras y ya analizaron nuestros compañeros de MuyLinux) para luego comenzar a analizar sus "tempestuosas" relaciones durante estos años. La fricción entre ambas fue casi inevitable tras el sorprendente éxito de Ubuntu, que pareció desmarcarse de su distribución matriz para seguir su propio camino.

Ese éxito llevó a que los lazos con Debian se debilitasen, y muchos acusaron a Ubuntu de "parasitismo y de una reciprocidad inadecuada", como indican en Ars Technica. Y es cierto, ya que Ubuntu tiene cierta mala reputación por no contribuir al desarrollo de GNU/Linux como lo hace Debian, uno de los pilares de este sistema operativo que por su filosofía (algo más cerrada y purista) no tiene esa popularidad de la que goza Ubuntu.

¿Contribuye Canonical al desarrollo de GNU/Linux? Una reciente charla de uno de los desarrolladores de Novell acusaba a la empresa fundada por Mark Shuttleworth como poco "generosa" con la comunidad GNU/Linux: las contribuciones al núcleo del sistema operativo son mínimas en comparación con las de otras distribuciones, pero esas alegaciones fueron respondidas por un empleado de Canonical, que señaló con acierto que el tamaño de Canonical es mínimo comparado con esas empresas, y que además las contribuciones de Ubuntu se realizan en muchos frentes (otros componentes del sistema) y el núcleo es solo parte de ese escenario.

Afortunadamente, la relación entre ambas distribuciones ha vuelto a encauzarse gracias a las iniciativas de ambas comunidades. Debian puso en marcha su Utnubu Project (no está mal escrito, el nombre es así) para ayudar a que paquetes de Ubuntu también fueran válidos para Debian, mientras que en Canonical creó el Debian Collaboration Team con objetivos similares.

Ambas propuestas no tuvieron demasiado alcance, pero sentaron las bases para la vuelta de la hija pródiga, y ahora los desarrolladores de Ubuntu animan a sus colaboradores a participar en el desarrollo de Debian de forma directo. Otro de los aspectos que generaba tensión era la plataforma propietaria de desarrollo de Ubuntu, Launchpad, que Shuttleworth anunció que migraría a Open Source durante 2009, algo que también ha ayudado a suavizar esas complejas relaciones. Y es que como afirman en Ars Technica, "comprender a Debian, sus objetivos, valores y puntos fuertes ayudarán a indicarle a Ubuntu de dónde proviene... y hacia dónde va".

HP Vendera Computadoras con SO GNU/Linux

Hewlett-Packard había prometido hace tiempo vender PCs con Linux, pero hasta ahora no lo había hecho. Sin embargo su HP Compaq dc5850 ya se puede adquirir con SLED preinstalada. Todos los grandes fabricantes apuestan ya por Linux, aunque obviamente Dell sigue siendo el protagonista gracias a su acuerdo con Canonical. Sin embargo hay otras grandes empresas involucradas, como ASUS o Lenovo, que también venden PCs con Linux.

El anuncio de HP es importante porque sigue marcando la evolución de la entrada de GNU/Linux en ordenadores de los grandes fabricantes. Aunque la oferta es aún muy reducida (casi ridícula si la comparamos con los sistemas basados en Windows) es importante señalar que ahora todos los principales fabricantes disponen de PCs y portátiles con Linux.

El HP Compaq Presario dc5850 es un ordenador destinado a la empresa que por primera vez dispone de la opción para ser adquirido con la distribución Novell SUSE Linux Enterprise Desktop 10 SP2, una versión de GNU/Linux precisamente orientada a este tipo de usuarios que además cuenta con el apoyo de Novell y su división SUSE Linux, que junto a Red Hat es la protagonista más importante del sector.

La propuesta de HP se une a otras ofertas de fabricantes como Dell, ASUS o Lenovo, que llevan ya meses ofreciendo diversos equipos con alguna distribución GNU/Linux preinstalada. Dell es sin duda la más famosa de todas ellas y la que más máquinas ofrece con este tipo de soporte, pero poco a poco el resto de fabricantes se van animando, y eso es sin duda un síntoma inequívoco de que Linux está avanzando de forma notable en su salto al escritorio del usuario final.

Mitos informáticos y moda: Por su vestimenta los conocereis

• Los vaqueros, camiseta o jersey negro y deportivas, son el uniforme de Steve Jobs en sus Keynotes. Veremos si este año, mantiene su look habitual, minimal y modernillo -bastante clasicón, a pesar de los levi´s-, last generation, por supuesto y lingerie Leopard inside.

• Bill Gates, muestra en sus apariciones públicas una imagen más a lo office, un look más neutro, standar; con corbata y americana, habitualmente, a veces nos sorprende con una camisa a cuadros y un jersey en pico, como de primera comunión, wonderful corretly. Apostamos que él elige siempre BOXers.

• R M S, tiene una imagen acorde a su pensamiento más anarquista, ¿libre de modas? con su imagen, rollito la arruga es bella improvisada, es el más actual, con esos pantalones caídos, barriguita cervecera y una camiseta…de rebajas ¡Lidl shopping rulez!.

FUENTE http://www.entretodas.net/2007/01/09/mitos-informaticos-y-moda-por-la-moda-los-conocereis/